26 июня 2011 14:49
Environmental Progress ответ для Галина Савина
Дело в том, что до революции были широкоугольные фотоаппараты, дающие искажения. По сути фотогеничность есть недостаток. Ведь это означает, что человек на фото выглядит лучше чем в жизни (фото Радуги вне комментария!) Так вот, просто в жизни я выгляжу лучше чем на фото и всего делов :)
26 июня 2011 15:16
Галина Савина ответ для Environmental Progress
Весело .Только чаще на фото . люди получаются хуже , чем в оригинале . Кроме студийных и монтажных фотографий .
26 июня 2011 15:27
Environmental Progress ответ для Галина Савина
Ещё веселее что фотографироваться вообще в любом случае - проиграть. Либо выходит человек лучше чем в жизни - что есть недостаток. Или хуже, тогда фото неважное. Но всегда у любого хозяина того или иного фото есть право на изображение. Кроме, конечно детей. Их фотографиями весь интернет пестрит, и ни у одного младенца разрешения не спросили... А зря.
26 июня 2011 16:12
Environmental Progress ответ для Галина Савина
Бывают такие случаи, когда не согласиться просто невозможно. Все другие случаи - от непонимания и различающейся системой отсчета. Назовём подобную систему терминологией.)) Прежде необходимо определить отправные точки. Но это уже к фото Радуги не относится. Нельзя увидеть радугу одинаковую. ))