24 января 2007 14:20
Фил Тоукач ответ для Юлька Юлька
так упадок и разрушение - это на земле. я пятно мне просто дорогу освещает сверху, чтобы не врезался в это сооружение:)
24 января 2007 15:04
Фил Тоукач ответ для Юлька Юлька
индивидуальные отличия в самопозиционировании по отношению к оркужающему миру не столь важны на фото-ресурсе:) снимки есть снимки;)
15 ноября 2008 11:19
Vladimir Victorov
Сюжет и композиция хороши, но мне, кажется, темновато, Межет быть драматургию снимка можно было показать другими способами? Но, это дело вкуса, а снимок хорош. Посмотрите мои фото, хочется знать мнение такого мастера как Вы, для начинающего фотографа - это хороший урок.
19 декабря 2008 03:12
Shendary ~
Напоминает церковь в селе, куда я на лето уезжаю... Ее, правда, отремонтировали уже, но до этого она тоже была такой. вот тут фотки после ремонта уже [внешняя ссылка] , где-то в семейном архиве были и до, надо поискать)
27 октября 2010 16:30
Ольга Дидковская
Вот каждый раз ломаю голову, чем именно определяется в архитектуре храмов, не только кстати православных, то, что они наиболее эффектно смотрятся с черными тучами или ночью с подсветкой, или с луной. А просто в обычный светлый день толком и не увидишь, что они из себя представляют.
2 ноября 2010 00:47
Фил Тоукач ответ для Ольга Дидковская
это определяется повернутостью восприятия, в рамках которой напряженные сюжеты и ракурсы, ассоциирующиеся с работой души (dramatic sky и т.д.), нравятся больше. я бы сказал, что эффект характерен не только для храмов, а вообще для любых массивных объектов.
20 мая 2011 17:22
Лариса Антоненко
А мне среди развалин очень грустно. Но они, развалины. есть и никуда от них не деться. Куда приятнее смотреть на красивые снимки, внушающие оптимизм. Но родные развалины о себе сами напомнят, даже вот такими снимками.
3 июня 2011 01:02
Фил Тоукач ответ для Лариса Антоненко
это кому как. мне, например, приятнее смотреть на развалины - как в природе, так и на снимках. такой уж я больной:)